|
بررسی حساسیت نسبی کیت های نسل سوم سنجش آنتی بادی ضد ویروس هپاتیت C به روش الیزا: ارزیابی 20 کیت
|
دکتر صدیقه امینی کافی‌آباد   ، دکتر علی طالبیان ، دکتر مهتاب مقصودلو ، سعیده رمن |
|
|
|
چکیده: (31425 مشاهده) |
چکید ه سابقه و هدف مهم‌ترین چالش برای انتخاب کیت‌های سنجش آنتی بادی ضد ویروس هپاتیت C ، حساسیت آن است. در این مطالعـه20 کیت (با روش الیزا) با یکدیگـر و با کیت مرجـع مطـابق با توصیـه سـازمـان جهانـی بهـداشت
Anti-HCV 3.0 Enhanced SAVE) محصول کمپانی ارتو) مقایسه گردیدند. مواد و روش‌ها مطالعه انجام شده از نوع تشخیصی بوده و20 کیت به وسیله 3 تا 4 پانل دگرگونی سرمی و 2 تا 3 پانل سطح کارآیی مورد ارزیابی قرارگرفتند. حساسیت نسبی هر کیت طبق توصیه سازمان جهانی بهداشت محاسبه شد. یافته‌ها در بررسی با پانل‌های دگرگونی سرمی ، حساسیت نسبی 3 کیت مانند کیت مرجع بوده و 5 کیت حساسیت نسبی کمتری داشتند، هر چند که تفاوت بین این 5 کیت و کیت مرجع در 2 نمونه بود. در پانل‌های سطح کارآیی، 2 کیت مانند کیت مرجع بوده و 5 کیت دیگر فقط 2 نمونه را کمتر از کیت مرجع
(Anti-HCV 3.0 Enhanced SAVE) شناسایی کردند. در مجموع پانل‌های دگرگونی سرمی و سطح کارآیی، بهترین نتایج را کیت‌های ETI-AB-HCH-K4(146) ازکمپانی د یاسورین، Monalisa Anti-HCV plus version 2 از کمپانی بایوراد، Hepanostica Anti-HCV ULTRA از تولیدات کمپانی بایومری و ، Anti-HCV-EIA 3rd محصول کمپانی مرکز طبی اویسنا و HCV Ab از کمپانی دیاپرو گزارش نمودند. نتیجه گیری جهت تامین سلامتی خون، استفاده از کیت هایی با حساسیت زیاد توصیه می‌گردد و لازم است به نمونه‌هایی بیشتر توجه شود که دارای واکنش مثبت ضعیف در پانل‌های دگرگونی سرمی و سطح کارآیی با تیتر پایین آنتی‌بادی هستند. کلمات کلیدی: آنتی بادی ، ویروس هپاتیت C ، الیزا، پانل دگرگونی سرمی، حساسیت |
|
| واژه‌های کلیدی: آنتی بادی، ویروس هپاتیت C، الیزا، پانل دگرگونی سرمی، حساسیت |
|
|
متن کامل [PDF 325 kb]
(6714 دریافت)
|
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
عمومى
انتشار: 1393/4/9
|
|
|
|
|
|
|
| ارسال پیام به نویسنده مسئول |
|
|
|
| ارسال نظر درباره این مقاله |
|
|
|
