فصلنامه پژوهشی خون

  چکید ه

  سابقه و هدف

  مهم‌ترین چالش برای انتخاب کیت‌های سنجش آنتی بادی ضد ویروس هپاتیت C ، حساسیت آن است. در این مطالعـه20 کیت (با روش الیزا) با یکدیگـر و با کیت مرجـع مطـابق با توصیـه سـازمـان جهانـی بهـداشت
Anti-HCV 3.0 Enhanced SAVE) محصول کمپانی ارتو) مقایسه گردیدند.

  مواد و روش‌ها

  مطالعه انجام شده از نوع تشخیصی بوده و20 کیت به وسیله 3 تا 4 پانل دگرگونی سرمی و 2 تا 3 پانل سطح کارآیی مورد ارزیابی قرارگرفتند. حساسیت نسبی هر کیت طبق توصیه سازمان جهانی بهداشت محاسبه شد.

  یافته‌ها

  در بررسی با پانل‌های دگرگونی سرمی ، حساسیت نسبی 3 کیت مانند کیت مرجع بوده و 5 کیت حساسیت نسبی کمتری داشتند، هر چند که تفاوت بین این 5 کیت و کیت مرجع در 2 نمونه بود. در پانل‌های سطح کارآیی، 2 کیت مانند کیت مرجع بوده و 5 کیت دیگر فقط 2 نمونه را کمتر از کیت مرجع
(Anti-HCV 3.0 Enhanced SAVE) شناسایی کردند. در مجموع پانل‌های دگرگونی سرمی و سطح کارآیی، بهترین نتایج را کیت‌های ETI-AB-HCH-K4(146) ازکمپانی د یاسورین، Monalisa Anti-HCV plus version 2 از کمپانی بایوراد، Hepanostica Anti-HCV ULTRA از تولیدات کمپانی بایومری و ، Anti-HCV-EIA 3^rd محصول کمپانی مرکز طبی اویسنا و HCV Ab از کمپانی دیاپرو گزارش نمودند.

  نتیجه گیری

  جهت تامین سلامتی خون، استفاده از کیت ‌هایی با حساسیت زیاد توصیه می‌گردد و لازم است به نمونه‌هایی بیشتر توجه شود که دارای واکنش مثبت ضعیف در پانل‌های دگرگونی سرمی و سطح کارآیی با تیتر پایین آنتی‌بادی هستند.

  کلمات کلیدی: آنتی بادی ، ویروس هپاتیت C ، الیزا، پانل دگرگونی سرمی، حساسیت