جلد 21، شماره 4 - ( زمستان 1403 )
جلد 21 شماره 4 صفحات 295-281 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Asiyabi S, Amini-Kafiabad S, Gholizadeh H, Salek Moghaddam E, Abbasian A, Rafiee M. Evaluation and diagnostic value of the Knowledge enterprise hemoglobinometer compared to the Reference method (Sysmex XT 2000i Automated Haematology Analyser) and the ComPoLab TM hemoglobinometer. Sci J Iran Blood Transfus Organ 2024; 21 (4) :281-295
URL: http://bloodjournal.ir/article-1-1555-fa.html
URL: http://bloodjournal.ir/article-1-1555-fa.html
آسیابی ساناز، امینی کافی آباد صدیقه، قلی‌زاده حمیدرضا، سالک مقدم عباداله، عباسیان علی، رفیعی محمدحسام. ارزیابی و ارزش تشخیصی دستگاه هموگلوبینومتردانش بنیان در مقایسه با روش مرجع (Sysmex XT 2000i Automated Haematology Analyser) و هموگلوبینومتر CompoLab TM در غربالگری هموگلوبین اهداکنندگان خون. فصلنامه پژوهشی خون. 1403; 21 (4) :281-295
ساناز آسیابی 
، صدیقه امینی کافی آباد 
، حمیدرضا قلی‌زاده ، عباداله سالک مقدم ، علی عباسیان ، محمدحسام رفیعی*
، صدیقه امینی کافی آباد ، حمیدرضا قلی‌زاده ، عباداله سالک مقدم ، علی عباسیان ، محمدحسام رفیعی*
استادیار مرکز تحقیقات انتقال خون ـ مؤسسه عالی آموزشی و پژوهشی طب انتقال خون
چکیده: (298 مشاهده)
چکیده
سابقه و هدف
غربالگری هموگلوبین یکی از الزامات قبل از اهدای خون است که بر روی تمامی اهداکنندگان انجام می‌شود. هدف از مطالعه، ارزیابی کنترل کیفی یک دستگاه هموگلوبینومتر تولید شده توسط یک شرکت دانش بنیان پیش از استفاده در مراکز انتقال خون بود.
مواد و روش‌ها
در این مطالعه مقطعی برای سنجش هموگلوبین از نمونه خون وریدی و مویرگی اهداکنندگان مراجعه‌کننده به ادارات کل انتقال خون تهران، قزوین، البرز و فارس استفاده گردید. در مرحله اول بر روی ۱۳۵ نمونه، ارزیابی مقایسه‌ای دستگاه مذکور با دستگاه مرجع انجام شد. سپس ارزیابی مقایسه‌ای دستگاه هموگلوبینومتر مورد مطالعه با دستگاه‌های هموگلوبینومتر مورد استفاده در مراکز انتقال خون بر روی ۱۹۴ نمونه صورت پذیرفت. تحلیل‌های آماری Bland-Altman ، حساسیت، ویژگی، PPV، NPV، صحت و ICC با نرم‌افزار R4.4.1 انجام شد.
یافته‌ها
میانگین و انحراف معیار غلظت هموگلوبین با دستگاه مرجع و دستگاه مورد مطالعه، به ترتیب 2/32 ± 12/55 و 1/60 ± 12/42 gr/dL گزارش شد. بر اساس منحنی Bland-Altman ، اختلاف معناداری بین خوانش دو دستگاه مورد مطالعه و مرجع مشاهده نشد و ICC بین دو دستگاه، توافق تقریباً کاملی را با فاصله اطمینان 95% نشان داد (89/0 <ICC<0/80). حساسیت، ویژگی، PPV ، NPV و صحت دستگاه مورد مطالعه نسبت به روش مرجع، به ترتیب 71/60، 75، 90/10، 30/45 و 72/40 درصد گزارش شد.
نتیجه گیری
با توجه به نتایج این مطالعه و بررسی با دستگاه شمارشگر سلولی، دستگاه هموگلوبینومتر مورد مطالعه می‌تواند برای غربالگری هموگلوبین اهداکنندگان با توجه به محدوده مجاز اهدای خون در مراکز انتقال خون مورد استفاده قرار گیرد.
سابقه و هدف
غربالگری هموگلوبین یکی از الزامات قبل از اهدای خون است که بر روی تمامی اهداکنندگان انجام می‌شود. هدف از مطالعه، ارزیابی کنترل کیفی یک دستگاه هموگلوبینومتر تولید شده توسط یک شرکت دانش بنیان پیش از استفاده در مراکز انتقال خون بود.
مواد و روش‌ها
در این مطالعه مقطعی برای سنجش هموگلوبین از نمونه خون وریدی و مویرگی اهداکنندگان مراجعه‌کننده به ادارات کل انتقال خون تهران، قزوین، البرز و فارس استفاده گردید. در مرحله اول بر روی ۱۳۵ نمونه، ارزیابی مقایسه‌ای دستگاه مذکور با دستگاه مرجع انجام شد. سپس ارزیابی مقایسه‌ای دستگاه هموگلوبینومتر مورد مطالعه با دستگاه‌های هموگلوبینومتر مورد استفاده در مراکز انتقال خون بر روی ۱۹۴ نمونه صورت پذیرفت. تحلیل‌های آماری Bland-Altman ، حساسیت، ویژگی، PPV، NPV، صحت و ICC با نرم‌افزار R4.4.1 انجام شد.
یافته‌ها
میانگین و انحراف معیار غلظت هموگلوبین با دستگاه مرجع و دستگاه مورد مطالعه، به ترتیب 2/32 ± 12/55 و 1/60 ± 12/42 gr/dL گزارش شد. بر اساس منحنی Bland-Altman ، اختلاف معناداری بین خوانش دو دستگاه مورد مطالعه و مرجع مشاهده نشد و ICC بین دو دستگاه، توافق تقریباً کاملی را با فاصله اطمینان 95% نشان داد (89/0 <ICC<0/80). حساسیت، ویژگی، PPV ، NPV و صحت دستگاه مورد مطالعه نسبت به روش مرجع، به ترتیب 71/60، 75، 90/10، 30/45 و 72/40 درصد گزارش شد.
نتیجه گیری
با توجه به نتایج این مطالعه و بررسی با دستگاه شمارشگر سلولی، دستگاه هموگلوبینومتر مورد مطالعه می‌تواند برای غربالگری هموگلوبین اهداکنندگان با توجه به محدوده مجاز اهدای خون در مراکز انتقال خون مورد استفاده قرار گیرد.
فهرست منابع
1. Chandra A, Achary T, Vohra K, Aravind M, Singh A, Yadav K. Validation of new invasive digital hemoglobinometer for hemoglobin estimation as point-of-care device among pregnant women in a facility setting India. Indian Journal of Community Health 2024; 36(2): 272-7. [DOI:10.47203/IJCH.2024.v36i02.018]
2. Amini Kafiabad S, Akbari N, Hariri M, Javadzadeh Shahshahani H, Hasanzadeh A, Nakhaee S. Comparison of hemoglobin color scale diagnostic value with photometric method in blood donor selection in Isfahan blood transfusion organization. Sci J Iran Blood Transfus Organ 2012; 9(3) :315-22. [Article in Farsi]
3. Deyhim M, Razjou F, Maghsudlu M, Aghaie B, Attarchi Z, Sharifi S. Comparative evaluation of hemoglobin measurement by automated cell blood counter and by hemoglobin strip in female blood donors. Sci J Iran Blood Transfus Organ 2008; 5(2): 125-31. [Article in Farsi]
4. Chaudhary R, Dubey A, Sonker A. Techniques used for the screening of hemoglobin levels in blood donors: current insights and future directions. J Blood Med 2017; 8: 75-88. [DOI:10.2147/JBM.S103788] [PMID] []
5. Iranian Blood Transfusion Organization. Iranian National Standards for Blood Transfusion. 3rd ed. Teimoozadeh press; 2016. p. 200.
6. Saxena S, Wong E. Heterogeneity of common hematologic parameters among racial, ethnic, and gender subgroups. Arch Pathol Lab Med 1990; 114(7): 715-9.
7. Radtke H, Polat G, Kalus U, Salama A, Kiesewetter H. Hemoglobin screening in prospective blood donors: comparison of different blood samples and different quantitative methods. Transfus Apher Sci 2005; 33(1): 31-5. [DOI:10.1016/j.transci.2004.11.004] [PMID]
8. Ranjan V, Rana R, Kant R, Khillan K. Comparison of Two Techniques Used for the Evaluation of Point-of-Care Methodology for Testing Hemoglobin in Blood Donors. Global Journal of Transfusion Medicine 2021; 6(2): 193-7. [DOI:10.4103/gjtm.gjtm_47_21]
9. Gaddam Harikrishna JP, Araveti Y, Boddapati A. Evaluation of three hemoglobin estimation methods for screening blood donors: An experience in a south Indian Hospital. Journal of Research in Applied and Basic Medical Sciences 2022; 8(1): 1-7. [DOI:10.52547/rabms.8.1.1]
10. Statute of Iranian Blood Transfusion Organization. Islamic Council Approval. 1984. Article 2. Tehran, Iran.
11. Mansournia MA, Waters R, Nazemipour M, Bland M, Altman DG. Bland-Altman methods for comparing methods of measurement and response to criticisms. Global Epidemiology 2021; 3: 100045. [DOI:10.1016/j.gloepi.2020.100045] [PMID] []
12. Peng F, Zhang N, Chen C, Wu F, Wang W. Ensemble Extreme Learning Machine Method for Hemoglobin Estimation Based on PhotoPlethysmoGraphic Signals. Sensors 2024; 24(6): 1736. [DOI:10.3390/s24061736] [PMID] []
13. WHO. HIV assays: operational characteristics. Report 16, Rapid assays; 2009. Available from: https://iris.who.int/handle/10665/44042.
14. Rout D, Sachdev S, Marwaha N. Evaluation of new non-invasive & conventional invasive methods of haemoglobin estimation in blood donors. Indian J Med Res 2019; 149(6): 755-62. [DOI:10.4103/ijmr.IJMR_301_17] [PMID] []
15. Gómez-Simón A, Navarro-Núñez L, Pérez-Ceballos E, Lozano ML, Candela MJ, Cascales A, et al. Evaluation of four rapid methods for hemoglobin screening of whole blood donors in mobile collection settings. Transfus Apher Sci 2007; 36(3): 235-42. [DOI:10.1016/j.transci.2007.01.010] [PMID]
16. Goldman M, Uzicanin S, Yi QL, Acker J, Ramirez Arcos S. Validation and implementation of a new hemoglobinometer for donor screening at Canadian Blood Services. Transfusion 2012; 52(7pt2): 1607-13. [DOI:10.1111/j.1537-2995.2012.03757.x] [PMID]
17. Pinto M, Barjas-Castro ML, Nascimento S, Falconi MA, Zulli R, Castro V. The new noninvasive occlusion spectroscopy hemoglobin measurement method: a reliable and easy anemia screening test for blood donors. Transfusion 2013; 53(4): 766-9. [DOI:10.1111/j.1537-2995.2012.03784.x] [PMID]
18. Rudolf-Oliveira RCM, Gonçalves KT, Martignago ML, Mengatto V, Gaspar PC, dos Santos Ferreira J, et al. Comparison between two portable hemoglobinometers and a reference method to verify the reliability of screening in blood donors. Transfus Apher Sci 2013; 49(3): 578-82. [DOI:10.1016/j.transci.2013.09.004] [PMID]
19. Daae L, Halvorsen S, Mathisen P, Mironska K. A comparison between haematological parameters in 'capillary'and venous blood from healthy adults. Scand J Clin Lab Invest 1988; 48(7): 723-6.
https://doi.org/10.3109/00365518809085796 [DOI:10.1080/00365518809085796]
20. Bland JM, Altman D. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet 1986; 327(8476): 307-10. [DOI:10.1016/S0140-6736(86)90837-8]
21. Shahshahani HJ, Meraat N, Mansouri F. Evaluation of the validity of a rapid method for measuring high and low haemoglobin levels in whole blood donors. Blood Transfus 2013; 11(3): 385.
22. da Silva Pereira A, de Castro IRR, Bezerra FF, Neto JFN, da Silva ACF. Reproducibility and validity of portable haemoglobinometer for the diagnosis of anaemia in children under the age of 5 years. J Nutr Sci 2020; 9: e3. [DOI:10.1017/jns.2019.43] [PMID] []
23. De Clippel D, Van Heddegem L, Vandewalle G, Vandekerckhove P, Compernolle V. Hemoglobin screening in blood donors: a prospective study assessing the value of an invasive and a noninvasive point of care device for donor safety. Transfusion 2017; 57(4): 938-45. [DOI:10.1111/trf.13987] [PMID]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
