fa مقایسه سنجش هموگلوبین با استفاده از قطره‌های اول و دوم خون در روش مقیاس رنگی سازمان بهداشت جهانی و مقایسه با نتایج استاندارد (دستگاه شمارش سلول‌های خون) عمومى General پژوهشي Research <p>  چکید ه </p><p> <strong><i> سابقه و هدف </i></strong><strong><i /></strong></p><p> <strong> به دلیل مردودی زیاد داوطلبان اهدای خون در غربالگری کم‌خونی که توسط مقیاس رنگی سازمان جهانی بهداشت </strong><strong>(WHO) </strong><strong>در مرکز انتقال خون کرمان صورت می‌گرفت، ما فکر کردیم که احتمالاً قطره خون به‌دست آمده از نوک انگشت در دفعه اول با آب میان بافتی بیشتری مخلوط شده و به‌دلیل رقت، به‌طور کاذب غلظت هموگلوبین آن قطره خون را کمتر از میزان واقعی نشان می‌دهد. بنابراین تصمیم گرفتیم که قطره دوم خون به‌دست آمده از همان محل را نیز با مقیاس رنگی </strong><strong>WHO </strong><strong>مورد سنجش قرار داده و نهایتاً پاسخ‌های قطره اول و دوم را با نتایج به‌دست آمده توسط دستگاه </strong><strong>CBC </strong><strong>مقایسه نماییم. </strong></p><p> <strong> </strong><strong><i>مواد و روش‌ها </i></strong></p><p> <strong> این مطالعه به‌صورت توصیفی انجام شد. 100 نفر از داوطلبان اهدای خون به‌طور تصادفی انتخاب شدند تا نتایج آزمایش غربالگری کم‌خونی با استفاده از قطره اول و دوم خون آن‌ها توسط آزمون مقیاس رنگی </strong><strong>WHO </strong><strong>، با نمونه‌های وریدی مورد سنجش این افراد با دستگاه </strong><strong>CBC </strong><strong>مورد مقایسه قرار گیرد. در این مطالعه حداقل طبیعی هموگلوبین اهداکننده </strong><strong>g/dl </strong><strong>5/12 بود. لذا باتوجه به این که در آزمون مقیاس رنگی </strong><strong>WHO </strong><strong>اعداد اعشاری نداریم، هموگلوبین </strong><strong>g/dl </strong><strong>13 پذیرفته شد ولی هموگلوبین </strong><strong>g/dl </strong><strong>12 مردود گردید. </strong></p><p> <strong><i> یافته‌ها </i></strong></p><p> <strong> نتایج این مطالعه نشان دادند در سنجش هموگلوبین قطره اول خون توسط مقیاس رنگی </strong><strong>WHO </strong><strong>، 26 درصد نتیجه کاذب </strong><strong>(false readings) </strong><strong>وجود دارد که شامل 26 درصد مردودی کاذب </strong><strong>(false rejection) </strong><strong>و صفر درصد قبولی کاذب </strong><strong>(false acception) </strong><strong>می‌باشد. حساسیت </strong><strong>(sensitivity) </strong><strong>روش 100 درصد و ویژگی </strong><strong>(sepecificity) </strong><strong>آن 9/72 درصد است. در حالی‌که در قطره دوم 8 درصد نتیجه کاذب داشتیم که شامل </strong><strong>5 </strong><strong>درصد مردودی کاذب و 3درصد قبولی کاذب بود. حساسیت آن 25 درصد و ویژگی 7/94 درصد بود. </strong></p><p> <strong><i> نتیجه گیری </i></strong></p><p> <strong> نتایج به‌دست آمده در این مطالعه نشان داد قطره اول و دوم هیچ‌کدام در سنجش هموگلوبین به روش مقیاس رنگی </strong><strong>WHO </strong><strong>دقت مناسب برای غربالگری کم‌خونی اهداکنندگان خون ندارند. زیرا در سنجش قطره اول یک چهارم اهداکنندگان به‌طور کاذب به دلیل کم‌خونی از اهدای خون معاف شدند و در قطره دوم به دلیل حساسیت پایین دقت مناسب را نداشتیم. </strong></p><strong><i>کلمات کلیدی: </i>کم‌خونی، غربالگری، داوطلبان اهدای خون، سنجش هموگلوبین </strong> <p> <strong> Abstract </strong></p><p> <strong> </strong></p><p> <strong><i>Background and Objectives</i></strong></p><p>  After many blood donors being rejected cause of anaemia detected by WHO haemoglobin colour scale, we thought that the first blood drops may have been mixed with the extra cellular fluid leading to the lower range of Hb concentration. Then, we decided to assess the 2^nd blood drops so as to compare the results of both 1^st and 2^nd drops with those of the automated blood cell counter. </p><p>  </p><p> <strong><i> Materials and Methods </i></strong></p><p>  A descriptive study was conducted. WHO haemoglobin colour scale and automated blood cell counter were used to test 100 blood donor samples. In this study, we considered 12.5g/dl as the cut off point. </p><p>  </p><p> <strong><i>Results</i></strong></p><p>  The study indicated that there are 26% false readings in the assessment of the 1^st drop by WHO haemoglobin colour scale this figure includes 26% false rejection and 0% false acceptance. Test sensitivity and its specificity are 100 and 72.9% respectively. In the assessment of the 2^nd drop, we faced 8% false reading including 5% false rejection and 3% false acceptance. Its sensitivity and specificity were 25 and 94.7% respectively.</p><p>  </p><p> <strong><i>Conclusions</i></strong></p><p>  Our research has shown that cause of 26% false rejection in the 1^st drop and the low test sensitivity of 25% in the 2^nd drop, none of the 1^st and 2^nd drops are the favorite scale test for screening anaemia among blood donors. </p><p> <strong> </strong></p><p> <strong><i>Key words</i></strong><i>: </i>Anemia, Screening, Blood donors, Haemoglobinometry </p> ,کم خونی,غربالگری,داوطلبان اهدای خون,سنجش هموگلوبین Anemia, Screening, Blood donors, Haemoglobinometry 379 384 http://bloodjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-1-57&slc_lang=fa&sid=1 Heidarzadeh M. دکتر مرتضی حیدرزاده MORTAZA307@yahoo.com 9100319475328460011333 9100319475328460011333 Yes Sultani Z. زهرا سلطانی 9100319475328460011334 9100319475328460011334 No